您现在的位置:新闻首页>军事直击

陈虎点兵|中国空军未来轰炸机:哪个“轰”更重要?

2017-07-05 20:14申博 湛江资讯网 编辑:成都新闻网人气:


    北京9月13日电(陈虎)中国空军未来轰炸机近日引发网友关注,网友给这种新型轰炸机起了许多简称,有的叫“大轰”,有的叫“隐轰”。而随着中国空军司令员马晓天公开讲出远程轰炸机之后,又多了一个名字——“远轰”。

    “远轰”“大轰”“隐轰”这三个不同简称,代表了轰炸机研发的未来趋向。“远轰”“隐轰”“大轰”,到底哪一个才是中国空军最需要的?

    “大轰”,更多的是偏向载弹能力。目前,轰-6K载弹能力有限,其主战武器基本上是采用翼下挂载,机内弹舱实际载弹能力有限,所以军迷网友希望未来的轰炸机应有更大的载弹能力,特别是应具备采用弹舱携载远程巡航导弹的能力,而携载数量显然也应该超过轰-6K。

    但若把载弹能力和其它性能拿来比较,在满足其它性能的条件下,载弹能力反倒是一个可大可小的指标。不过这个“可大可小”,至少是——既不会比轰-6K更小,也不一定追求B-52、B-1那样的载弹量。可能大多数人不会把载弹能力排在核心性能的第1位。

    隐轰,强调的是突防。可能有人认为,如果把轰炸机作为巡航导弹平台,轰炸机其实不需要突防。对其他空军来说,这个说法或许成立,但对中国空军来说,则存在问题。

    从地理位置看,如果执行远程作战任务,中国空军飞机首先要穿越第一岛链,这就是一个突防的过程。因为在这个岛链上有不同国家的雷达,各国在这个岛链上部署的空中力量等也可对轰炸机实施有效拦截。也就是说,一出门就面临着突防的任务。

    针对这种情况,中国轰炸机会不会把突防要求作为首要考虑呢?突破岛屿链,这样的突防和对敌国国土纵深目标实施突防打击,两者要求实际上不一样。因为岛链上的预警系统和拦截力量,相对而言不是特别密集,它其实对轰炸机突防能力的考验远不像对攻击目标凌空轰炸那么高。

    “远轰”,就是航程的问题。这对中国空军来说,是一个极其现实的问题。面对着浩瀚的太平洋,中国潜在的打击目标基本是分布在大洋的纵深,甚至是彼岸,这对轰炸机航程、作战半径要求极高。比如轰-6K,有人分析它的作战半径可达4000公里,航程可达8000公里。按说这个航程和作战半径不算小,但对中国空军来讲远远不够。

    要想打击太平洋纵深的目标,至少需要10000公里以上的航程和5000公里以上的作战半径。所以,在某种程度上,航程是中国未来轰炸机的一个硬指标。

    围绕中国未来轰炸机的猜测和讨论,可能还会延续很长时间。以上仅仅是作为一个爱好者,从个人的角度提出分析和猜测的思路。

(来源:网络整理)

  • 凡本网注明"来源:申博 湛江资讯网 的所有作品,版权均属于中申博 湛江资讯网 ,转载请必须注明中申博 湛江资讯网 ,http://88hong.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外媒称美军空袭叙利亚或遭意外反击

外媒称美军空袭叙利亚或遭意外反击



返回首页